так ето цена покупки была на то день.... / 3 пойдет ...Under-G написал(а):Ты ценник там засветил в 3000 баксов вроде. не? Назначь цену тогда ориентировочную сам. Люди тут скромные, бояться, может обидеть ценой в 300 евро, например, и потому не предлагают.Если будет вдвое трое-дешевле изначальной, то может и найдутся желающие. Я не куплю в любом случае, правда
Железо компьютерное
- Автор темы Cooper
- Дата начала
2pizza
Администратор
Under-G написал(а):Не всё как выяснилось позже
Ахци не имеет отношения к клонированию и запуску клонов.
Мало чё-то.. Скромно чуть более 30 процентов откушал всего лишь. Плохо кушает. Не жмотись. Зачем тебе столько рама, ежели не кормить ею комп?
У меня при 3-х с половиной гигов видимой комп жрёт не менее 60 завсегда Ща почти гиг свободен при трёх открытых браузерах и десятке прог.
Кстати, при таком количестве рама тебе напрашивается создать Рам-драйф для переменных сред и в первую очередь подкачки. И быстрее будет и для харда полезней.
У меня при 3-х с половиной гигов видимой комп жрёт не менее 60 завсегда
Ща почти гиг свободен при трёх открытых браузерах и десятке прог.Кстати, при таком количестве рама тебе напрашивается создать Рам-драйф для переменных сред и в первую очередь подкачки. И быстрее будет и для харда полезней.
ну полюбе какой-то смысл будет. хуже точно не будет. Правда кэш хрома туда сложно загнать. Я в итоге загнал туда и Фаерфокс и типа Хром (у меня Слимджет) целиком в рам в портабельном виде. Хром-Слимжет так ваще залетал после этого заметно быстре. Фаерфокс не так заметно, но тож явно лучше пашет.
Тут можешь почитать обсуждение того, что юзаю я.
Один из лучших вроде, если не лучший :
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30557
где-то в конце там наверно и про десятку что-то есть.
Тут можешь почитать обсуждение того, что юзаю я.
Один из лучших вроде, если не лучший :
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30557
где-то в конце там наверно и про десятку что-то есть.
Впрочем эта прога актуальна в первую очередь для тех у кого 32-х битная ось и хочется задействовать больше памяти. А тех, которые создают из видимой и при этом бесплатные, вроде много других. Но я искал именно ту которая может юзать невидимую системой память под рам. Эта вроде лучшая для этих целей.
2pizza
Администратор
Вова, абисни мне зачем куда-то загонять кэш Хрома? Я на восьми гигах оперативы и ссд без всяких рамдрайвов так и не смог заставить Хром выгружать из памяти и перезагружать вкладки. Открыто у меня было их столько, что кнопочка "закрыть" (крестик) была шире шапки вкладки. Все преимущественно с фотками, то есть довольно тяжёлые. Без ссд и с 4 гигами оперативы всё было на порядок печальнее. У тебя проблема в том, что экспи втоя не видит больше 3,5 гигов, а с 64-битными системами с кучей оперативы и ссд рамдрайв прям адового прироста не даст, кмк.
Я на восьми гигах оперативы и ссд без всяких рамдрайвов так и не смог заставить Хром выгружать из памяти и перезагружать вкладки. Открыто у меня было их столько, что кнопочка "закрыть" (крестик) была шире шапки вкладки. Все преимущественно с фотками, то есть довольно тяжёлые. Без ссд и с 4 гигами оперативы всё было на порядок печальнее. У тебя проблема в том, что экспи втоя не видит больше 3,5 гигов, а с 64-битными системами с кучей оперативы и ссд рамдрайв прям адового прироста не даст, кмк.Адова не даст. Особенно, если ССД. А без ССД вполне и адово даст.
Просто если дохуя того рама и он не занят и наполовину никогда почти, то есть смысл занять его драйвом, имхо. Харду жеж легче. Чем всякий мусор писать-стирать постоянно и расходовать кластер, лучше загнать это говно в Рам.
Просто если дохуя того рама и он не занят и наполовину никогда почти, то есть смысл занять его драйвом, имхо. Харду жеж легче. Чем всякий мусор писать-стирать постоянно и расходовать кластер, лучше загнать это говно в Рам.
Ну а так с ссд адового прироста производительности, конечно, не даст. Ибо заметно адово уже даёт ССД и более адово уже не заметно на этом фоне. Хотя мне кажется, что замечаю на хромиум браузере. Хотя это может браузер такой быстрый просто (Slimjet). Десяток открытых вкладок (из кэша своего видимо, который на раме) открывает мгновенно при открытии браузера.
А мне вот что подарили..https://www.asus.com/Notebooks/E403SA/
Лет 5 точно без компа жила..Буду привыкать к 10-ке теперь :mike:
Лет 5 точно без компа жила..Буду привыкать к 10-ке теперь :mike:
2pizza
Администратор
А кода комп для игр стоил 600 фунтов, интересно? Для игр, предположим, хватит i5 за 180-200 фунтов, материнки за сотню и памяти 16 гигов ещё за сотню. Добавим видюху за 180-200, ссд за сотню, хдд за сотню, корпус фунтов за писят, бп ещё 50-70 хотя бы. И мы всего лишь слегка вылазим за классическую штукуевро за коробку игрового компа, который потянет актуальные игры года два-три. Когда-то было иначе?
Строй на базе амд, как вариант. У них новые процы нарядные вышли.
Строй на базе амд, как вариант. У них новые процы нарядные вышли.
Cooper
Администратор
hike написал(а):
Если комп именно для игр, то собрать за 600-700 уже сложно, а на всяких таких сайтах - ваще никак наверное =)
Опять-же, игры играм рознь.. если hi-end игры, то основная строка бюджета - видюха, остальное второстепенно. Обычно дешевле всего покупать всё по отдельности и самому собирать, я обычно именно так делаю =)
Видюху минимум надо брать gtx 1060 - 250 фунтов (есть альтернативы от AMD - обычно то-же самое примерно по цене за ту-же производительность)
Проц - какой-нить intel i3 (больше Ghz - лучше, а 4+ ядер играм обычно и не надо) - 150 фунтов (или AMD Ryzen 5 за те-же 150 - он должен быть быстрее, но не самые новые игры не будут под него оптимизированы)
Мать - любая, под нужный сокет - примерно 70 фунтов (есть и дешевле), желательно какой-нить Gigabyte
SSD на 500Gb каких - 150 фунтов
RAM 8Gb минимум (DDR4 скорее всего, зависит от проца) - 50 фунтов
БП на каких 750W (качественный) - 80 фунтов
Корпус - 50 фунтов
Итого уже 800 фунтов. Без монитора, клавы, мыши и чего там ещё надо =)
Вот в 2017-ом 2 ядра проц советовать, это ты зря, некоторые игры даже не запустятся по требованиям.
Оперативы тоже для игрового надо 16 гигов точно. Должно хватить и 8, в теории, но игры прожорливые стали, оптимизацию никто не хочет делать (почти). Конкретно у меня пример, когда Deus Ex: Mankind divided забивал всю vram, начинал дожирать ram из-за нехватки видеопамяти и успешно съедал все 12 гигов оперативы.
Можно попробовать AMD Ryzen 1500, как минимум, поддержка всех новых технологий и нормальное потребление. Бп можно и 650 W. Видяху какой Радик 580-й, не Нвидиа 1060, конечно, но карта геймерская.
Оперативы тоже для игрового надо 16 гигов точно. Должно хватить и 8, в теории, но игры прожорливые стали, оптимизацию никто не хочет делать (почти). Конкретно у меня пример, когда Deus Ex: Mankind divided забивал всю vram, начинал дожирать ram из-за нехватки видеопамяти и успешно съедал все 12 гигов оперативы.
Можно попробовать AMD Ryzen 1500, как минимум, поддержка всех новых технологий и нормальное потребление. Бп можно и 650 W. Видяху какой Радик 580-й, не Нвидиа 1060, конечно, но карта геймерская.