В Латвии есть немало законов, после знакомства с которыми у жителей других стран ЕС рука тянется к виску, чтобы покрутить около него пальцами...
Сегодня узнал ещё об одном, но сам его не видел и не могу комментировать не только его содержание, но и утверждать, что такой закон вообще существует. Поэтому прошу товарищей по форуму что-то сообщить по этому поводу.
Лицо, косвенно связанное с этой темой, сообщило, что в Латвии запрещено фотографировать детей с последующей публикацией (на фотовыставках, например) без согласия родителей. При этом речь идёт не об объектах для педофилов, а о самых цивильных изображениях детей. Если, к примеру, сфотографировать юного победителя забега или теннисного поединка, то родителей ещё как-то можно разыскать, а как быть с футбольным матчем, где по полю бегают два десятка "запретных" объектов. Или на конкурсе детских хоров, когда счёт идёт уже на сотни голов?
Откуда тогда берутся в латвийских (и лиепайских) газетах и интернет-порталах репортажные фотографии, на которых есть детские мордашки. Интернет и СМИ просматривает гораздо большее число пользователей информации, нежели посетителей выставки... Я хорошо знаком с законом о СМИ в Финляндии, где нет и слова о подобных запретах, а права лицензированных журналистов серьёзно защищены. Там чётко записано, что даже фотография государственных деятелей в неглиже может быть
опубликована, если он появился в таком виде в общественном (доступном для других) месте. Нельзя только лезть с объективом в окна чужих домов.
А есть закон о СМИ в Латвии? И что по поводу опубликования весьма пристойных фотографий детей, родителей которых вообще рядом не было?
Сегодня узнал ещё об одном, но сам его не видел и не могу комментировать не только его содержание, но и утверждать, что такой закон вообще существует. Поэтому прошу товарищей по форуму что-то сообщить по этому поводу.
Лицо, косвенно связанное с этой темой, сообщило, что в Латвии запрещено фотографировать детей с последующей публикацией (на фотовыставках, например) без согласия родителей. При этом речь идёт не об объектах для педофилов, а о самых цивильных изображениях детей. Если, к примеру, сфотографировать юного победителя забега или теннисного поединка, то родителей ещё как-то можно разыскать, а как быть с футбольным матчем, где по полю бегают два десятка "запретных" объектов. Или на конкурсе детских хоров, когда счёт идёт уже на сотни голов?
Откуда тогда берутся в латвийских (и лиепайских) газетах и интернет-порталах репортажные фотографии, на которых есть детские мордашки. Интернет и СМИ просматривает гораздо большее число пользователей информации, нежели посетителей выставки... Я хорошо знаком с законом о СМИ в Финляндии, где нет и слова о подобных запретах, а права лицензированных журналистов серьёзно защищены. Там чётко записано, что даже фотография государственных деятелей в неглиже может быть
опубликована, если он появился в таком виде в общественном (доступном для других) месте. Нельзя только лезть с объективом в окна чужих домов.
А есть закон о СМИ в Латвии? И что по поводу опубликования весьма пристойных фотографий детей, родителей которых вообще рядом не было?