База в городке

А для "прочих штатских" в Лиепае это хорошо или плохо:

http://rus.liepajniekiem.lv/novosti/obschestvo/v-liepajskom-krae-u-armii-grandioznye-plany-96662
 
Не тепло не холодно от этого простым штатским, имхо. Думаю, к тому же, что останется это очередной фантазией очередного недолгосрочного министра. Надеюсь бабла им никто не даст на этот бессмысленный проект.
 
Хз. Смотря сколько там контингента будет. Было бы глупо утверждать, что Лиепае было ни холодно ни жарко от базы ВМФ СССР, например. :)
 
Откуда ему взяться, тому контингенту?
А бабла дадут: там, наверху, так хотят довоевать, что без штанов готовы ходить.
 
Лиепая имела советский опыт военной базы. В итоге город был полузакрытый, что не давало развивать туризм, например. А могли как Паланга хотя бы быть. В этом направлении и надо развиваться городу - развивать туризм и в это деньги вкладывать. Конечно такого масштаба, как при СССР, эта база даже в мечтах не рассматривается, судя по статье. Но всё одно это минус для туризма будет, имхо.
 
2pizza написал(а):
Хз. Смотря сколько там контингента будет. Было бы глупо утверждать, что Лиепае было ни холодно ни жарко от базы ВМФ СССР, например. :)

Ну там бабло вкладывало государство. Наверно бюджет базы был сопоставим со всем нынешним бюджетом Латвии :)
 
Да и исторический опыт строительства военных баз в Лиепаи показывает, что они нафиг тут не нужны и пользы от них в военном плане 0. Что в первую мировую, что во вторую эта база не работала. Даже немцам в конце второй мировой эта база ничем не помогла бы, успей они её отстроить. Но вроде и не строили и не планировали строить немцы нифига военного тут, ибо уже тогда понимали, что в этом месте смысла военной базы нет.
 
Да какая, нафиг, база - просто перетащат всю шушеру в одно место. Я так понял, между каналом, морем и госпиталем учебным центром.
 
Св. Ебукентий написал(а):
А бабла дадут: там, наверху, так хотят довоевать, что без штанов готовы ходить.

А чё тогда встречаться хотят с россией на тему снижения градуса напряжённости на границе? :)

Under-G написал(а):
Ну там бабло вкладывало государство. Наверно бюджет базы был сопоставим со всем нынешним бюджетом Латвии :)

Думаешь, в эту никто вкладывать не будет? :)

Under-G написал(а):
в этом месте смысла военной базы нет.

Мы, вроде, за пользу/бесполезность для города говорили, а не о стратегической важности. :)
 
Никто не будет вкладывать именно по причине стратегической бесполезности. НАТО хоть и богато, но деньгами разбрасываться не будет, как СССР. Латвийский бюджет я не считаю за вложение. В нём итак изрядно на типа оборону денег выделяется, которые лучше б вкладывали во что-то полезное. Любые военные инициативы со стороны Латвии заранее обречены на бесполезность и вызывают только смех у вероятного противника. :)
 
А, дык это наши сами придумали строить? :D Ну тогда хз. :)
 
Under-G написал(а):
и вызывают только смех у вероятного противника. :)
С десяток лет обратно минобороны вбухало дикие миллионы из своего оборонного бюджета в исследование типа "Сохранение гнездовий тростниковой ржанки в условиях Адажского полигона". Вот тогда поржали точно.
 
2pizza написал(а):
А чё тогда встречаться хотят с россией на тему снижения градуса напряжённости на границе?
Самому непонятно. Привык уже к истерии по поводу каждого самолётика у границы.
Трамп подбирается к вашингтонскому обкому - видимо, придётся как-то "сама-сама..."
 
Ну почему? Все подразделения перетащат в одно место, вопрос сможет быть решен локально, без работы по всей территории города. Так что, если, конечно, не в Городке жить, как раз наоборот. :)
 
Назад
Сверху